Articles de blog

Si la conformité en matière d’accessibilité figure encore à l’agenda de l’année prochaine, il est temps de la faire avancer.

Le ADA Title II la date limite est avril 2026. En Californie, SB 707 a renforcé les attentes concernant les réunions publiques. Dans l'UE, le European Accessibility Act est entré en vigueur en 2025. Au Québec, Bill 96 renforce les exigences de la langue française dans les communications. Ajoutez à cela le Accessible Canada Act, la Equality Act au Royaume-Uni, et le renforcement croissant de l'accessibilité numérique à travers l'Europe, et une chose est claire.

Le 3 octobre 2025, le gouverneur de Californie Gavin Newsom a signé le projet de loi sénatorial 707. Il a discrètement modifié plusieurs sections du Code gouvernemental. Pas de fanfare. Pas de gros titres viraux. Mais pour toute organisation impliquée dans la prestation, le conseil ou la participation aux réunions publiques de California's, cette législation compte plus que la plupart des gens ne le réalisent actuellement. 

Depuis plus de trois décennies, la loi américaine sur les personnes handicapées a façonné la manière dont la vie publique aux États-Unis devient plus accessible. Introduite en 1990, l'ADA protège les droits des personnes handicapées dans l'emploi, les transports, les services publics et la participation à la vie civique. Le titre II se trouve au cœur de ce cadre. Il s'applique aux entités gouvernementales étatiques et locales et exige que les personnes handicapées qualifiées puissent accéder aux services, programmes et activités sur un pied d'égalité.

L’accessibilité linguistique est devenue l’une des responsabilités fondamentales des organisations modernes. À mesure que les services, les interactions et les expériences évoluent, les attentes en matière de communication inclusive augmentent. Des réglementations telles que le European Accessibility Act (EAA), l’Americans with Disabilities Act (ADA) et le Senate Bill 707 (SB 707) de California’s ont accéléré cette évolution en définissant des exigences claires pour une communication accessible. Cependant, la conformité seule ne suffit pas. Les organisations qui considèrent l’accessibilité linguistique uniquement comme une case à cocher risquent de manquer l’opportunité plus large de créer des expériences réellement utilisables, centrées sur l’humain et prêtes pour l’avenir.

Quel est le chemin à moindre risque pour étendre l’accès multilingue dans votre organisation sans compromettre la sécurité, le budget ou l’expérience utilisateur?

Cette question est posée par des milliers de dirigeants chaque jour. La première chose à considérer est que la communication mondiale n'a jamais été aussi complexe. Les entreprises et les institutions opèrent désormais à travers les marchés et les fuseaux horaires, gèrent des équipes à distance et des événements virtuels, et engagent des publics qui parlent des dizaines de langues différentes.

La traduction en direct est désormais une attente standard pour les événements mondiaux, les réunions et les diffusions. En 2026, le défi pour les organisateurs d'événements n'est plus de savoir s'il faut offrir un accès multilingue, mais comment évaluer et choisir une approche fiable, responsable et évolutive dans le temps.

Alors que les organisations alignent leurs priorités pour 2026, une hypothèse est de plus en plus considérée comme acquise : que La traduction par IA a largement résolu la communication multilingue. Dans les environnements d'entreprise, cette hypothèse est rarement vraie.

De nos jours, alors que la mondialisation et Internet continuent de se développer, il devient de plus en plus rare d'organiser un événement (qu'il s'agisse d'une réunion, d'une conférence, d'une assemblée d'entreprise, d'un webinaire hybride ou d'un sommet) où tous les participants parlent la même langue. Au contraire, la plupart des réunions, qu'elles soient à enjeux élevés ou faibles, rassemblent des personnes issues de milieux linguistiques et culturels divers.

Pourtant, de nombreux organisateurs d'événements restent encore par défaut sur une seule langue — souvent l'anglais — sous l'hypothèse que "la plupart des participants la comprendront." Cette hypothèse n'est pas seulement exclusive pour les participants qui peuvent se sentir inhibés ou perdus dans la conversation ; elle entraîne également des coûts cachés pour les organisations et les résultats de l'événement. Comme les partenaires linguistiques tels qu'Interprefy l'ont constaté à maintes reprises, renoncer à un soutien multilingue complet représente, en réalité, un risque commercial.

Les organisations du monde entier commencent à repenser la façon dont elles communiquent en interne et en externe. La technologie multilingue émerge comme une capacité stratégique, et non simplement comme un outil pour les grandes conférences. Interprefy’s dernière étude de marché à travers l'APAC et le Moyen-Orient montre que la demande de soutien multilingue en temps réel continue d'augmenter, avec 86% des organisateurs du Moyen-Orient et 71% des organisateurs de l'APAC identifiant de fortes attentes des participants pour la traduction et l'interprétation en direct lors d'événements de tout type et format.