Une bonne qualité sonore a un impact direct sur le succès de toute réunion ou événement, et pourtant, elle est trop souvent négligée. Entendre l'orateur clairement et distinctement n'est pas seulement une question de confort pour les participants, mais aussi une condition essentielle à l'interprétation. Par conséquent, l'un des outils clés à envisager pour améliorer la qualité sonore est un casque audio de qualité.
Avec notre passion pour qualité sonoreNous avons acquis une vaste expérience et de nombreuses données sur la qualité audio. Cet article a pour but de vous aider à choisir les meilleurs casques et microphones pour votre prochaine réunion à distance.
Dans cet article :
- Conçu pour améliorer la qualité sonore
- Qu'est-ce qui fait un bon casque audio ?
- 4 types de casques et de microphones
- Casques audio supra-auriculaires
- Casques supra-auriculaires
- Casques audio ouverts
- microphones de table
- Conclusion
- Liste des casques audio classés par performance
Conçu pour améliorer la qualité sonore
À vrai dire, la communauté des interprètes s'est davantage penchée sur la question des casques d'écoute que le secteur événementiel, car, traditionnellement, les événements en présentiel, où les intervenants utilisent des micros autonomes, ont été bien plus fréquents que les événements en ligne ou hybrides. Cependant, la demande croissante pour ces derniers types d'événements justifie de réévaluer le casque d'écoute comme outil indispensable pour toute personne participant activement à des événements hybrides ou en ligne.
C’est au sein du secteur de l’interprétation que l’on trouve aisément différents acteurs proposant des listes des meilleurs casques d’écoute, mais leurs critères de sélection varient. Par exemple, le Comité technique et de santé de l’Association internationale des interprètes de conférence (IACIR) a publié une liste de recommandations de différents fabricants, indiquant la conformité de leurs casques et microphones aux normes ISO PAS 24019 / ISO 20109, qui définissent les standards des plateformes d’interprétation simultanée. Par ailleurs, des plateformes d’interprétation à distance (RSI) telles qu’Interprefy ont également recueilli des retours d’expérience sur plus de 200 casques testés en environnement RSI.
La bonne nouvelle, c'est que quelle que soit la liste, il existe certains aspects sur lesquels tout le monde semble s'accorder pour déterminer ce qui fait un bon casque audio.
Alors, qu'est-ce qui fait un bon casque audio ?
Voici quelques caractéristiques que tous les participants actifs à des événements multilingues devraient prendre en compte lors du choix d'un casque audio :
-
Casque filaire, non sans fil
Choisir un casque filaire garantit une transmission fluide et sans interruption, vous évitant ainsi le stress d'une coupure de connexion en pleine intervention. Imaginez-vous en train de prononcer un discours ou d'interpréter, et vous rendre compte soudain que votre batterie est à plat. Avec tous les aléas qui peuvent survenir lors d'un événement, pourquoi s'ajouter un souci inutile ? -
Système de réduction du bruit
Les distractions peuvent rapidement perturber un discours ou une interprétation, et les bruits ambiants comme les aboiements de chiens ou les travaux peuvent être extrêmement gênants. C'est là qu'intervient la réduction de bruit : cette fonctionnalité bloque les sons indésirables et améliore la qualité sonore globale pour une expérience plus fluide. -
protection acoustique
Si vous vous trouvez dans une situation où l'orateur n'est pas équipé d'un microphone à réduction de bruit ou n'en porte pas du tout, ou si vous utilisez un casque audio pendant une période prolongée, la protection acoustique est indispensable. Elle vous permet non seulement de vous protéger des bruits ambiants, mais aussi de réduire la fatigue auditive, pour un confort optimal. -
Bonne sortie audio
Pour ceux qui ne peuvent pas utiliser de microphone de table, un casque avec microphone à perche flexible est idéal. Cela permet de positionner facilement le microphone devant la bouche, assurant ainsi une transmission vocale claire et prioritaire, même en présence de bruits de fond. -
Confort
Heureusement, de nombreuses options sont disponibles pour répondre à vos préférences en matière de confort, notamment les casques à conduction osseuse, à écouteur unique ou à double écouteur. La seule condition est qu'ils soient connectés à l'ordinateur via USB pour une transmission optimale.
Êtes-vous un interprète souhaitant travailler avec Interprefy ?
Cliquez ici.
4 types de casques et de microphones
Pour choisir judicieusement son équipement audio, il est essentiel de comprendre les différents types de casques et de microphones disponibles. Chaque type présente des avantages et des inconvénients ; explorons donc les quatre principaux types utilisés pour l’interprétation à distance et découvrons les modèles recommandés par nos formateurs.
Casques audio supra-auriculaires
supra-auriculaires, ou circumauraux , sont dotés de grands coussinets qui entourent complètement les oreilles et sont généralement de grande taille.

Performance – Les casques supra-auriculaires excellent dans l'isolation phonique, permettant un volume sonore plus faible et préservant ainsi votre audition. Avec un risque minimal de fuite sonore (son filtré de l'écouteur vers le microphone), ils sont le choix privilégié des interprètes. Cependant, le port simultané des deux oreillettes peut vous inciter à parler plus fort, entraînant une fatigue vocale à la longue. Une solution simple consiste à retirer une oreillette, vous permettant ainsi de parler à voix basse tout en vous entendant clairement.
Confort – Bien que les casques supra-auriculaires soient réputés pour leurs performances en matière de réduction du bruit, ils ne sont pas toujours les plus confortables pour une utilisation prolongée. Ils sont généralement plus lourds que d'autres modèles et, pour les porteurs de lunettes, ils peuvent exercer une pression supplémentaire sur les tempes.
Qualité sonore : Dans la plupart des cas, ces casques ont obtenu la mention « excellente » pour leur qualité sonore. Toutefois, des fuites sonores, des bourdonnements ou des courants d’air occasionnels ont été signalés.
Modèles de casques supra-auriculaires fréquemment utilisés par les interprètes -
Creative Chat Max HS-720 USB, HyperX Cloud Alpha, KOSS SB45, Logitech (modèles H390, G PRO H111), Microsoft LifeChat LX-3000, Panasonic RP-HF-100E, Sennheiser (modèles GSP 350, HD 4.5), Sony WH-XB900N, Steelseries Arctis 7.
Les favoris de nos entraîneurs
Microsoft LifeChat LX-3000 : un bon rapport qualité-prix
« Ce casque offre une bonne qualité de microphone pour son prix. Le son est clair et sans distorsion ni interférences si on l'utilise correctement. Ses points faibles sont un volume d'entrée maximal assez faible et une durée de vie relativement courte. »
Jabra Evolve 40 USB – Bon rapport qualité-prix et accessible
Ce casque est une bonne option, disponible dans la plupart des pays et d'un excellent rapport qualité-prix. Léger et confortable, il permet une utilisation prolongée. Le son du microphone est clair et la ventilation est facilement ajustable. La qualité sonore est satisfaisante pour les réunions et événements quotidiens, mais il ne dispose pas de réduction de bruit active. Un volume sonore trop élevé peut entraîner une légère fuite sonore. Autre avantage : il est équipé de sorties USB et jack 3,5 mm, ce qui permet de le connecter à une console d'interprétation physique.
Casques supra-auriculaires
Les casques supra-auriculaires offrent un design plus élégant que les casques circum-auriculaires, avec des oreillettes plus petites qui reposent confortablement sur l'oreille. Bien qu'ils puissent offrir moins de basses, ils restent le choix privilégié des interprètes grâce à leur capacité à bloquer les bruits extérieurs et à préserver l'audition.
Performance – Ce type de casque est le plus utilisé par les interprètes. Selon le modèle, il atténue les bruits extérieurs, permettant ainsi de parler à un volume plus faible et préservant votre audition. Il peut y avoir une légère fuite sonore, mais comme il repose sur l'oreille sans la recouvrir complètement, vous pouvez parler à voix basse si vous portez les deux oreillettes. Si vous optez pour un modèle à isolation phonique, retirer une oreillette vous permettra de parler plus bas tout en vous entendant clairement, tandis qu'alterner les oreilles découvertes réduira la fatigue auditive.
Qualité sonore - Bien que ces types de casques reçoivent généralement d'excellentes notes pour la qualité sonore dans 90 % des cas, certains problèmes courants peuvent survenir, tels que des fuites sonores, un son étouffé, des courants d'air occasionnels, des craquements et des distorsions.
Confort – Avec son poids plume de seulement 95 g, le Sennheiser SC 660 est un choix idéal pour les interprètes recherchant un casque léger et confortable, même lors d'une utilisation prolongée. De plus, les modèles avec des oreillettes plus petites conviennent parfaitement aux porteurs de lunettes, car ils n'exercent aucune pression indésirable sur les tempes.
Casques supra-auriculaires utilisés par les interprètes - Sennheiser SC (modèles 130, 160, 165, 260, 650, 660, 665), Sennheiser PC (modèles 5, 8, 8.2), Jabra Evolve (modèles 240, 20, 30, 40, 60, 75), Koss CS300, Logitech (modèles H340, H540) et Plantronics (modèles C3220, 5220).
Le favori de nos entraîneurs
Sennheiser SC660
Ce modèle est plus cher que les autres modèles Sennheiser, mais la qualité sonore de son microphone est excellente et justifie son prix. Il est particulièrement léger et confortable, même pour une utilisation prolongée. Sa fonction de réduction du bruit n'est pas parfaite : par exemple, elle atténue certains sons, mais si le niveau sonore ambiant est maximal, il peut y avoir une légère fuite sonore.
Casques audio ouverts
Ces casques sont dotés d'ouvertures sur la partie extérieure des oreillettes, laissant passer le son. Il en résulte un son plus naturel, car les bruits environnants ne sont pas bloqués, mais l'isolation phonique y est minimale.

Performance – Ce type de casque est très répandu chez les interprètes ; cependant, il offre la plus faible isolation phonique. N'bloquant pas du tout les bruits extérieurs, il vous permet d'entendre tout ce qui vous entoure, ce qui peut vous amener à augmenter le volume sonore et endommager votre audition à long terme. De plus, il provoque souvent des fuites sonores lors d'événements. Il présente néanmoins quelques avantages pour les interprètes : il vous permet de parler plus bas et de garder les deux oreillettes en place, car vous vous entendez parler.
Qualité sonore : Bien que ces casques offrent généralement une excellente qualité sonore dans 94 % des cas, leur principal défaut réside dans les fuites sonores. Des courants d’air et des bourdonnements occasionnels peuvent également survenir, bien que moins fréquemment.
Casques d'écoute ouverts fréquemment utilisés par les interprètes - Sennheiser SC (modèles 60, 70, 75)
L'avis de nos formateurs : « Le Sennheiser SC60 est un modèle économique. Il n'est pas aussi confortable que d'autres modèles Sennheiser haut de gamme et les interprètes doivent faire attention aux fuites sonores. Nous recommandons d'utiliser les deux oreillettes pendant l'interprétation afin d'éviter les fuites sonores. De plus, comme elles sont ouvertes à l'arrière, vous pourrez vous entendre sans avoir à retirer une oreillette. »
microphones de table
Les microphones de table se déclinent en deux grandes catégories : les microphones à condensateur et les microphones dynamiques, chacun présentant des avantages spécifiques. Pour un son plus naturel, privilégiez les microphones à condensateur, tandis que les microphones dynamiques sont le choix idéal pour les prises de son puissantes en direct, comme les cuivres ou la batterie. Quel que soit votre choix, assurez-vous qu'ils soient connectés en USB pour une connexion simple et rapide.
Performances – Les microphones de table, qu’ils soient à condensateur ou dynamiques, offrent d’excellentes performances avec les casques mentionnés précédemment, ainsi qu’avec des écouteurs intra-auriculaires. Parmi les casques de prédilection des interprètes, les modèles Bang & Olufsen A8 et H9i sont très prisés pour leur légèreté (seulement 22 grammes), leur compatibilité avec les consoles de salon et leur durée de vie exceptionnelle.
Confort – Les microphones de table nécessitent un temps d’adaptation légèrement plus long, car la qualité sonore dépend du positionnement du micro ; il faut donc faire quelques essais pour trouver la meilleure position.
Qualité sonore – Les microphones de table sont réputés pour leur excellente qualité sonore, avec une note moyenne d'« excellente » dans 95 % des cas. Cependant, les bruits de fond, les distorsions et une mauvaise gestion du microphone peuvent constituer des problèmes courants. Il est à noter que les fuites sonores sont moins fréquentes avec les microphones de table, car elles sont généralement dues au casque plutôt qu'au microphone lui-même.
Microphones à condensateur utilisés par les interprètes : Blue Yeti et Blue Yeti Nano, modèles Pro et X, AKG Lyra, Audio Technica AT2020, Neuman TLM 103, Razer Seiren (modèles Mini et X), Rode NT, Samson (C03 et G-Track Pro), Saramonic SR-MV2000, SK 30, Thronmax MDrill One et Zingyou BM 800.
Microphones dynamiques utilisés par les interprètes - Shure (modèles MV7, SM57, SM58, SM7B).
Le favori de nos entraîneurs
Le microphone Blue Yeti offre un son exceptionnel, mais nécessite quelques réglages. Il est important de le régler en mode cardioïde (mode en forme de cœur, idéal pour les voix off, le doublage et les podcasts, car le micro capte uniquement les sons provenant de l'avant et légèrement de l'arrière) et de parler directement face au microphone, et non vers le haut. Bien que le Yeti offre un son très clair, les interprètes doivent faire attention aux bruits de fond, car il capte très probablement le froissement de papiers ou le bruit de la frappe au clavier.
Liste des casques audio classés par performance
Nous surveillons et mesurons en continu la qualité sonore des interventions des interprètes lors des événements et recueillons des informations sur le matériel utilisé. Le tableau ci-dessous indique la qualité sonore globale obtenue avec chaque casque et microphone, ainsi que le nombre d'événements où ils ont été utilisés.
Une excellente qualité sonore signifie un son fort et clair, sans fuite sonore au niveau du sol, sans distorsion, sans bourdonnement ni absence de flux d'air.
Une bonne qualité sonore signifie que le son est généralement fort et clair, avec des problèmes mineurs qui peuvent être éliminés ou minimisés et à peine perceptibles.
|
Modèle de casque ou de microphone de table |
Évaluation « Excellente qualité sonore » |
« bonne ou mauvaise qualité » |
Nombre d'événements évalués |
|
Casques d'écoute |
|
|
|
|
Casque Apple |
67% |
33% |
3 |
|
ASUS TUF Gaming H1 |
50% |
50% |
2 |
|
Casque audio pour gamer Elektron HG508-S de Cybertel |
50% |
50% |
4 |
|
BH800 Rythme@Star |
100% |
0% |
1 |
|
Bose 700 |
100% |
0% |
2 |
|
Bose OE |
100% |
0% |
1 |
|
Bose QuietComfort 20 |
0% |
100% |
1 |
|
Bose QuietComfort 25 HS |
100% |
0% |
2 |
|
Bose QuietComfort 35 HS |
100% |
0% |
4 |
|
Canyon CHSU-1 |
100% |
0% |
1 |
|
Creative Chat Max HS-720 USB |
100% |
0% |
25 |
|
Hama HS-USB400 |
60% |
40% |
5 |
|
Casque audio HP 3,5 mm |
100% |
0% |
1 |
|
Casque HyperX Cloud Alpha |
64% |
36% |
11 |
|
HyperX Cloud Stinger Core 7.1 |
100% |
0% |
2 |
|
HyperX™ Cloud II |
100% |
0% |
3 |
|
Jabra BIZ 1500 |
100% |
0% |
1 |
|
Jabra BIZ 2300 |
100% |
0% |
7 |
|
Jabra BIZ 2400 II |
83% |
17% |
6 |
|
Jabra Elite 45 |
100% |
0% |
4 |
|
Jabra Engage 50 |
100% |
0% |
2 |
|
Jabra Evolve 2 40 |
100% |
0% |
21 |
|
Jabra Evolve 2 75 |
100% |
0% |
2 |
|
Jabra Evolve 20 |
91% |
9% |
22 |
|
Jabra Evolve 30 |
74% |
26% |
23 |
|
Jabra Evolve 40 |
87% |
13% |
246 |
|
Jabra Evolve 60 |
100% |
0% |
2 |
|
Jabra Evolve 65 |
94% |
6% |
68 |
|
Jabra Evolve 75 |
100% |
0% |
17 |
|
Jabra Evolve 80 |
100% |
0% |
2 |
|
Jabra GN2000 USB |
100% |
0% |
3 |
|
Jabra Talk 45 |
100% |
0% |
5 |
|
JBL Live 460NC |
50% |
50% |
2 |
|
JBL Quantum 100 |
100% |
0% |
2 |
|
Microphone Kimu Pro |
100% |
0% |
2 |
|
Koss CS200 |
100% |
0% |
1 |
|
Koss CS300 |
92% |
8% |
13 |
|
KOSS SB42 |
100% |
0% |
2 |
|
KOSS SB45 |
94% |
6% |
72 |
|
Logitech G PRO X |
96% |
4% |
46 |
|
Casque de jeu Logitech G430 |
100% |
0% |
3 |
|
Casque de jeu Logitech G432 |
100% |
0% |
1 |
|
Logitech H111 |
91% |
9% |
11 |
|
Logitech H151 |
100% |
0% |
1 |
|
Logitech H340 |
95% |
5% |
22 |
|
Logitech H370 |
75% |
25% |
4 |
|
Logitech H390 |
92% |
8% |
97 |
|
Logitech H540 |
76% |
24% |
17 |
|
Logitech H570e |
100% |
0% |
7 |
|
Logitech H650e |
86% |
14% |
7 |
|
Casque filaire Logitech Zone |
100% |
0% |
2 |
|
Microsoft LifeChat LX-2000 |
100% |
0% |
4 |
|
Microsoft LifeChat LX-3000 |
87% |
13% |
30 |
|
Casque USB moderne Microsoft |
100% |
0% |
2 |
|
Mpow 071 |
75% |
25% |
4 |
|
Mpow HC5 |
100% |
0% |
1 |
|
Onikuma K8 |
100% |
0% |
4 |
|
Panasonic RP-HF-100E |
84% |
16% |
19 |
|
Plantronics Audio 655 DSP |
100% |
0% |
1 |
|
Plantronics Blackwire 3325 |
75% |
25% |
4 |
|
Plantronics Blackwire 5220 USB |
95% |
5% |
20 |
|
Plantronics Blackwire C3220 |
71% |
29% |
17 |
|
Plantronics Blackwire C325.1 |
100% |
0% |
4 |
|
Plantronics DA80 |
100% |
0% |
5 |
|
Plantronics EncorePro 525 USB |
100% |
0% |
4 |
|
Plantronics EncorePro HW525 |
80% |
20% |
5 |
|
Playstation Pulse 3D |
100% |
0% |
4 |
|
Fil noir poly 435 |
85% |
15% |
13 |
|
Fil noir poly 725 |
100% |
0% |
1 |
|
Polycom Blackwire 7225 |
100% |
0% |
1 |
|
Polycom VXi x100 |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser CX 300S |
60% |
40% |
10 |
|
Sennheiser Game Zero |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser GSP 300 |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser GSP 302 |
86% |
14% |
7 |
|
Sennheiser GSP 350 |
92% |
8% |
12 |
|
Sennheiser HD 200 |
50% |
50% |
4 |
|
Sennheiser HD 25 |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser HD 280 |
100% |
0% |
6 |
|
Sennheiser HD 300 |
100% |
0% |
3 |
|
Sennheiser HD 350BT |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser HD 4.5 |
100% |
0% |
8 |
|
Sennheiser HD 560 S |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser Momentum 2.0 |
100% |
0% |
7 |
|
Sennheiser PC 3 |
100% |
0% |
4 |
|
Sennheiser PC 330 |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser PC 5 |
90% |
10% |
10 |
|
Sennheiser PC 8 |
83% |
17% |
225 |
|
Sennheiser PC 8.2 |
85% |
15% |
20 |
|
Sennheiser PX 100-II |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser SC 130 |
98% |
2% |
41 |
|
Sennheiser SC 160 |
80% |
20% |
152 |
|
Sennheiser SC 165 |
98% |
2% |
48 |
|
Sennheiser SC 230 MS II |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser SC 260 |
94% |
6% |
341 |
|
Sennheiser SC 260 MS II |
91% |
9% |
237 |
|
Sennheiser SC 30 |
100% |
0% |
5 |
|
Sennheiser SC 45 |
83% |
17% |
6 |
|
Sennheiser SC 60 |
94% |
6% |
963 |
|
Sennheiser SC 600 |
100% |
0% |
4 |
|
Sennheiser SC 630 |
100% |
0% |
4 |
|
Sennheiser SC 650 |
94% |
6% |
47 |
|
Sennheiser SC 655 |
100% |
0% |
2 |
|
Sennheiser SC 660 |
97% |
3% |
507 |
|
Sennheiser SC 665 |
93% |
7% |
105 |
|
Sennheiser SC 6x5 USB |
100% |
0% |
13 |
|
Sennheiser SC 70 |
93% |
7% |
153 |
|
Sennheiser SC 75 |
92% |
8% |
305 |
|
Sennheiser SC X5 |
100% |
0% |
27 |
|
Sony MDR-1R |
100% |
0% |
1 |
|
Sony MDR-Z7M2 |
100% |
0% |
2 |
|
Sony WH-1000XM3 |
100% |
0% |
2 |
|
Casque sans fil Sony WH-1000XM4 |
78% |
22% |
9 |
|
Sony WH-XB900N |
100% |
0% |
13 |
|
Stealth C6-100, prise jack 3,5 mm |
67% |
33% |
3 |
|
Steelseries Arctis 3 |
100% |
0% |
2 |
|
Steelseries Arctis 7 |
90% |
10% |
10 |
|
microphones de table |
94% |
6% |
3071 |
|
AKG Lyra |
100% |
0% |
8 |
|
Micro USB Antilion |
100% |
0% |
4 |
|
Microphone Audio-Technica AT2020USB+ |
94% |
6% |
16 |
|
Behringer XM1800S |
67% |
33% |
3 |
|
Behringer XM8500 |
100% |
0% |
2 |
|
Yéti bleu |
95% |
5% |
2099 |
|
Blue Yeti Nano |
93% |
7% |
598 |
|
Blue Yeti Pro |
100% |
0% |
5 |
|
Yéti bleu X |
91% |
9% |
11 |
|
BOYA BY-PM700 |
20% |
80% |
5 |
|
Britz BZ-BX2 |
100% |
0% |
1 |
|
Conceptronic Polona USB |
55% |
45% |
20 |
|
Fifine K050 USB |
100% |
0% |
1 |
|
Fifine K053 USB |
100% |
0% |
1 |
|
Fifine K669B USB en métal |
100% |
0% |
1 |
|
Fifine K678 Studio USB |
100% |
0% |
4 |
|
HyperX QuadCast |
40% |
60% |
5 |
|
Microphone Kimu Pro |
100% |
0% |
3 |
|
KLIM Talk |
100% |
0% |
2 |
|
Logitech H340 |
50% |
50% |
2 |
|
Neewer NW-700 |
100% |
0% |
3 |
|
Neumann TLM 103 |
100% |
0% |
7 |
|
Razer Blackshark V2 |
100% |
0% |
3 |
|
Razer Kraken X |
100% |
0% |
1 |
|
Razer Seiren Mini |
90% |
10% |
10 |
|
Razer Seiren X |
83% |
17% |
6 |
|
Rode NT |
100% |
0% |
38 |
|
Rode Procaster |
100% |
0% |
3 |
|
Samson C01U Pro |
50% |
50% |
2 |
|
Micro Samson CO3 |
88% |
12% |
17 |
|
Micro Samson G-Track Pro |
100% |
0% |
12 |
|
Samson Go Mic |
50% |
50% |
2 |
|
Micro météore Samson |
100% |
0% |
1 |
|
Alimentation Sanwa MM-MCUSB25N USB |
100% |
0% |
1 |
|
Saramonic SR-MV2000 |
100% |
0% |
7 |
|
Shure MV51 |
100% |
0% |
1 |
|
Shure MV7 |
98% |
2% |
41 |
|
Shure SM57 |
100% |
0% |
30 |
|
Shure SM58 |
100% |
0% |
11 |
|
Shure SM7B |
100% |
0% |
23 |
|
SK 30 |
86% |
14% |
7 |
|
Sony F-V420 |
100% |
0% |
2 |
|
Thronmax MDrill One |
100% |
0% |
7 |
|
Faites confiance au GXT 242 |
50% |
50% |
2 |
|
Zingyou BM 800 |
100% |
0% |
23 |
Conclusion
Une mauvaise qualité sonore peut nuire considérablement à l'expérience utilisateur lors d'événements virtuels et hybrides. L'utilisation de microphones de table permet d'obtenir un son plus naturel, tandis que leur absence peut entraîner une distorsion du son, des bruits de fond et une mauvaise gestion des microphones.
Heureusement, les casques d'écoute peuvent remédier rapidement à ces problèmes, surtout si tous les participants actifs les utilisent correctement.
Les casques supra-auriculaires sont réputés pour leurs capacités de réduction du bruit, mais ils ne sont peut-être pas le choix le plus confortable pour une utilisation prolongée.
Les casques supra-auriculaires offrent un design plus élégant et sont le choix le plus populaire parmi les interprètes car ils permettent de bloquer les bruits extérieurs tout en leur permettant de s'entendre parler.
Les casques ouverts possèdent des ouvertures intégrées sur la partie extérieure de l'oreillette, permettant au son de passer et offrant ainsi un son plus naturel.
Les microphones de table, qu'ils soient à condensateur ou dynamiques, constituent également une excellente option pour fournir un son de haute qualité lors d'événements.
En définitive, une utilisation correcte des casques et des microphones de table peut améliorer considérablement la qualité sonore et l'expérience utilisateur lors d'événements virtuels et hybrides.


Plus de liens de téléchargement



