Tous les sites web des prestataires de services d'interprétation affirment prendre la sécurité au sérieux. La plupart mentionnent le chiffrement sur leur page d'accueil, et un bon nombre affichent un badge de certification en bas de page. Pour un acheteur comparant les prestataires, ces affirmations se confondent souvent, et il est facile de les considérer comme du bruit de fond plutôt que comme des preuves dignes d'intérêt.
C'est une erreur dès lors qu'il s'agit de contenu réel. Une réunion de conseil d'administration multilingue, une consultation médicale ou une assemblée générale interne confidentielle contiennent des informations qui ne devraient pas être gérées par un prestataire dont la politique de sécurité relève davantage du marketing que du fond. Il en va de même pour les accords de niveau de service : une promesse de « support fiable » ne vaut pas grand-chose sans délai de réponse défini.
Cet article détaille les points à vérifier concrètement lors de l'évaluation des engagements d'un de solutions multilingues en matière de sécurité, de confidentialité et de SLA, afin de pouvoir prendre une décision basée sur des preuves plutôt que sur les affirmations de la page de vente.
Les plateformes d'interprétation et de traduction sont au cœur de certaines des conversations les plus sensibles d'une organisation. Elles traitent des flux audio en direct, parfois vidéo, et souvent des transcriptions, impliquant fréquemment des données personnelles, des informations commercialement sensibles ou des contenus soumis à une réglementation sectorielle. Un prestataire traitant ce type de contenu constitue, de fait, un prolongement de votre propre gouvernance des données et doit être évalué avec la même rigueur que tout autre sous-traitant manipulant des informations réglementées.
Pourtant, les discussions avec de solutions multilingues portent souvent sur la couverture linguistique, la qualité des interprètes et le prix, la sécurité et la conformité étant reléguées au second plan, à vérifier en dernier lieu. Inverser cet ordre et poser les questions essentielles dès le départ permet généralement de gagner du temps par la suite et d'éviter de découvrir des lacunes après la signature du contrat.
Une assurance générique (« vos données sont en sécurité chez nous ») ne constitue pas une preuve. Seuls des détails précis et vérifiables le sont. Lorsqu'un fournisseur affirme prendre la sécurité au sérieux, exigez les documents justificatifs, notamment les certifications en vigueur telles que l'ISO 27001, les preuves de tests d'intrusion réguliers et d'audits indépendants, ainsi que des informations claires sur les normes de chiffrement utilisées lors du transfert et au repos des données.
Il est également important de se renseigner sur le lieu de stockage et de traitement physique des données, car la résidence des données influe sur le régime réglementaire applicable et sur la rapidité avec laquelle elles peuvent être supprimées sur demande. Un fournisseur capable de se référer à une norme précise, à une date d'audit récente et à un protocole de chiffrement spécifique se distingue nettement de celui qui n'offre qu'une assurance générale.
Article connexe :
Quelles normes de sécurité la traduction vocale automatique doit-elle respecter ?
Le langage vague est souvent le signe le plus clair. Des affirmations telles que « sécurité de niveau entreprise » et « chiffrement de niveau bancaire » doivent s'accompagner de détails techniques précis, comme AES-256-GCM, TLS 1.2 ou supérieur, et le nom d'un organisme de certification. Ce sont là des affirmations concrètes qui peuvent être vérifiées indépendamment.
Les cadres de conformité tels que le RGPD définissent clairement les rôles des organisations qui traitent des données personnelles. Il est donc essentiel de déterminer si votre prestataire agit en tant que sous-traitant ou responsable du traitement des données pour les sessions qu'il prend en charge. Cette distinction a des conséquences sur les responsabilités de chacun et doit être clairement stipulée dans le contrat, plutôt que d'être implicite.
Au-delà des aspects juridiques, les questions pratiques sont tout aussi importantes. Combien de temps les données de session sont-elles conservées après la fin d'un événement ? Un client peut-il demander leur suppression, et dans quel délai ? Des sous-traitants tiers interviennent-ils dans le traitement des données audio ou des transcriptions ? Si oui, sont-ils identifiés et vérifiés ? Un prestataire doté d'une politique de confidentialité rigoureuse apportera des réponses claires à chacune de ces questions, généralement consignées dans une politique de confidentialité détaillée et complète.
Un SLA n'est utile que s'il est suffisamment précis pour être appliqué. Un engagement de « haute disponibilité » ne signifie pas un engagement de disponibilité de 99,9 %, mesuré mensuellement, avec des mesures correctives définies en cas de non-respect de ce seuil. Le même principe s'applique au support : un « support réactif » doit se traduire par un délai de réponse défini, idéalement modulé selon la gravité du problème rencontré.
Concernant l'interprétation en direct, les SLA doivent également prévoir les mesures à prendre en cas de problème pendant l'événement, comme une coupure de connexion avec l'interprète ou une dégradation de la qualité audio en cours de session. Un prestataire ayant anticipé les pannes et prévu des solutions de remplacement pour les interprètes disposera d'une réponse claire et prédéfinie. Un prestataire non préparé improvisera une réponse sur le champ, ce qui est en soi révélateur.
Avant de signer, il est préférable de demander des preuves plutôt que de se fier aux déclarations faites lors d'un entretien commercial. Voici une liste concise et utile de documents à demander à un fournisseur présélectionné : une copie à jour de sa certification ISO 27001 ou équivalente, un résumé des résultats de son dernier test d'intrusion, sa politique écrite de conservation et de suppression des données, ainsi qu'une copie du contrat de niveau de service (SLA) détaillant les clauses de disponibilité, de délai de réponse et de recours.
Les fournisseurs qui ont confiance en leur position pourront le fournir sans difficulté.
La sécurité, la confidentialité et les engagements en matière de SLA ne sont peut-être pas les aspects les plus passionnants du choix d'un partenaire de services linguistiques, mais ce sont eux qui déterminent la procédure à suivre en cas de problème, qu'il s'agisse d'une demande de données, d'une interruption de service ou d'une session impliquant des contenus particulièrement sensibles. Considérer ces engagements comme des affirmations vérifiables, plutôt que comme de simples assurances, permet de prendre une décision plus éclairée.
Pour découvrir comment Interprefy documente ses propres certifications de sécurité et ses engagements en matière de SLA, explorez notre plateforme.